Ухвала суду № 76472035, 13.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/9214/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Універсал «Продакшн» про призначення судової експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Вікторія - Універсал «Продакшн» до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, за участі учасників справи:

представника позивача - Андрійцова М.В.,

представника відповідача - Бударіна І.М.,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Вікторія - Універсал «Продакшн» звернулось до суду з позовною заявою до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Вікторія - Універсал «Продакшн» надійшло клопотання про проведення експертизи.

Необхідність призначення експертизи обгрунтована важливістю для розгляду даної справи з'ясувати, чи дійсно шістнадцяти серійний телевізійний художній фільм з назвою «Добровольці» не відповідає ст. 15 Закону України «Про кінематографію», з огляду на що, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача залишив на розсуд суду призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши підстави для призначення експертизи, зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. (ч. ч. 3, 4 ст. 102 КАС України)

З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів комплексної судової психологічної та мистецтвознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. (ч. 5 ст. 103 КАС України)

Керуючись ст. ст. 102, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Універсал «Продакшн» про призначення судової експертизи задовольнити.

2.Призначити по справі № 826/9214/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Вікторія - Універсал «Продакшн» до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії комплексну судову психологічну та мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (ДНДЕКЦ) МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10.

3.На вирішення експерта поставити питання:

- Чи містять наданий на експертизу серіал «Добровольці» популяризацію або пропаганду органів держави - агресора та їхніх окремих дій, що створюють позитивний образ працівників держави - агресора, працівників радянських органів державної безпеки?

4.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5.Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Універсал «Продакшн». (ЄДРПОУ 41566910, вул. Межигірська, 19, м. Київ, 04071)

6.На дослідження експертам надати адміністративну справу № 826/9214/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Вікторія - Універсал «Продакшн» до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, в якій знаходяться всі необхідні документи, а також флеш - накопичувач з матеріалами серіалу «Добровольці» в конверті а.с. 56-а.

7.Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи Державним науково-дослідним експертно-криміналістичному центром (ДНДЕКЦ) МВС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 13.09.2018.