Ухвала суду № 76471920, 10.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Київ № 826/12411/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду в Київській області Київського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40, код ЄДРПОУ 22933548), Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5в, код ЄДРПОУ 07910662), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київського обласного військового комісаріату щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1, та зобов'язати Київський обласний військовий комісаріат скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за кваліфікацію, в/сл. клас Майстер - 11%, надбавка за особливі умови служби - 15%;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 90%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за кваліфікацію, в/сл. клас Майстер - 11%, надбавка за особливі умови служби - 15%, починаючи з 01.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12411/18, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду в Київській області надійшло клопотання про вихід із спрощеного провадження та призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з тим, що дана справа має велике значення для сторін, спірні правовідносини є достатньо складними, а заявлені вимоги не відповідають умовам при яких суд має право розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду в Київській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду в Київській області із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідає вимогам статей 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

4. Призначити підготовче засідання на 03 грудня 2018 року об 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судового засідання № 124.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

8. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа