Ухвала суду № 76471840, 12.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Київ № 826/14594/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву з додатками

за позовом

Міністерства внутрішніх справ України

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Міністерство внутрішніх справ України з позовом в якому просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 24.05.2018 про відкриття виконавчого провадження № 56467045 та постанови від 12.07.2018 про накладення штрафу; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про скасування процесуальних документів (постанови від 24.05.2018 про відкриття виконавчою провадження № 56467045 та постанови від 12.07.2018 про накладення штрафу) на підставі п. 1 ч. 4 ст. 4 та ч. З ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 56467045 від 24.05.2018 та постанова про накладення арешту від 12.07.2018 ВП № 56467045 прийняті головним державним виконавцем на примусове виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду 16.04.2018 № 810/637/18.

Відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими особами до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною другою статті 74 вказаного Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що оскільки у даному випадку позивач оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 56467045, відкритому за виконавчим листом, виданим 16.04.2018 Київським окружним адміністративним судом справі № 810/637/18, належним судом для розгляду відповідного позову (заяви) є саме Київський окружний адміністративний суд.

Аналогічна правова позиція щодо юрисдикції відповідних спорів висловлена в постанові Великої палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі N 213/2012/16 (провадження N 14-13цс18) та в постанові Верховного Суду від 30.05.2018р. у справі № 826/9930/17 (провадження № К/9901/29564/18).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 826/14594/18 до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій