Ухвала суду № 76471832, 12.09.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні

12 вересня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/563/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.

за участю секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: Кавуля-Негрич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_3 (позивач) просить суд: - визнати дії ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яким йому відмовлено в перерахунку пенсії з 07.03.2018 р. в розмірі 90% від нарахованої заробітної плати - 7581,74 грн. для обчислення пенсії на умовах оплати праці, що існували на момент його звільнення з роботи, неправомірними; зобов`язати ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати, йому пенсію з 07.03.2018 р. в розмірі 90% від нарахованої заробітної плати - 7581,74 грн. у відповідності до вимог ч. 18 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру".

16.07.2018 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

03.08.2018 року від позивача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, в спрощеному позовному провадженні він, як позивач не може в повній мірі скористатися наданими йому правами.

12.09.2018 року, в судовому засіданні, представник відповідача зазначив, що не заперечує проти задоволення поданого представником позивача клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. Крім того, зазначила, що заявляти зазначене клопотання є правом позивача.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників справи та перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити та провести підготовче судове засідання у справі № 824/563/18-а.

Частиною 1 та частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати від сторін всі наявні матеріли, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд зобов'язує сторони надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 241, 243, 248, 256, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 27 вересня 2018 року о 10:30 год. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. Позивачу встановити трьохденний строк з дня отримання ухвали подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

4.2. Надати суду письмове пояснення щодо протиправності дій відповідача при прийнятті оскаржуваного рішення з посиланням на Закони, нормативно праві акти, письмові докази.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у трьохденний строк подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

5.2. Надати суду письмове пояснення посадових осіб щодо правомірності дій при прийнятті оскаржуваного рішення з посиланням на Закони, нормативно праві акти, письмові докази.

5.3. Матеріали пенсійної справи із прийнятими рішеннями надати в копіях, придатні до читання, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду.

5.4. Розрахунок вислуги років позивача, який давав право на призначення пенсії позивачу та її виплати на день призначення, а також щодо перерахунку згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області від 30.07.2012 року.

5.5. Копію трудової книжки позивача.

5.6. Докази призначення, перерахунку та виплати позивачу пенсії за вислугу років згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області від 30.07.2012 року.

6. Сторонам надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

7. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький