Ухвала суду № 76471829, 14.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 вересня 2018 року справа № 2340/3191/18 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

встановив:

08 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), в якій просить:

1) визнати дії, бездіяльність відповідач протиправними в ненаданні позивачу ОСОБА_1 на її письмову скаргу від 03.02.2018 запитуємої інформації, підтвердженої письмовими доказами, необхідної для юридичного аналізу по встановленню конкретних суб'єктів владних повноважень (їх посадових осіб).

2) зобов'язати відповідача надати позивачу підтверджену доказами письмову інформацію по суті даної скарги позивача;

3) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн, завдану неправомірними діями відповідача та його бездіяльності в ненаданні письмової відповіді - інформації по суті її письмової скарги від 03.02.2018.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 27.08.2018 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

06.09.2018 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому він просить залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, оскільки рішення суду прямо вплине на їхні права та обов'язки.

Із матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є бездіяльність відповідача в ненаданні ОСОБА_1 на її письмову скаргу від 03.02.2018 запитуємої інформації, підтвердженої письмовими доказами, необхідної для юридичного аналізу по встановленню конкретних суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі не може вплинути на права, інтереси або обов'язки Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, оскільки предметом спору є виключно бездіяльність відповідача щодо не надання відповіді позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко