Ухвала суду № 76471725, 11.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про розгляд клопотання

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/10195/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі за його позовом до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області та Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення, зобов’язати вчинити дії, визнати протиправною і скасувати податкову вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) (далі – позивач, ДП «НАК «Укренерго») із позовною заявою до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39476158, адреса: 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21) (далі – відповідач-1) та Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, адреса: 21100, м. Вінниця, Харківське шосе, 7) (далі – відповідач-2), у якій просить суд визнати протиправною відмову відповідача-1 відобразити в інтегрованій картці відокремленого підрозділу «Південно-Західна електроенергетична система» ДП «НАК «Укренерго» надходження сум єдиного внеску і зобов’язати відповідача відобразити такі суми, а також визнати протиправною і скасувати податкову вимогу відповідача-2 від 06.04.2018 №Ю-4806-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

До суду 30.08.2018 надійшло клопотання позивача про розгляд справи у загальному порядку, яке обґрунтоване складністю даної адміністративної справи.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є протиправна, на думку позивача, відмова відповідача-1 відобразити в інтегрованій картці відокремленого підрозділу позивача надходження сум єдиного внеску.

Справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін.

З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін по справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов