Ухвала суду № 76471722, 14.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

14.09.2018 № 2040/7572/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати постанови державного виконавця Савки Л.О. від 03.07.2018 за ВП № 51168899 та від 10.08.2018 за ВП № 51514135 про закінчення виконавчого провадження - неправомірними;

- скасувати постанови державного виконавця Савки Л.О. від 03.07.2018 за ВП № 51168899 та від 10.08.2018 за ВП № 51514135 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 820/10384/15 від 03.03.2016.

Разом із адміністративним позовом позивач надав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тяжким майновим станом. В якості підтвердження зазначеного, до заяви ОСОБА_1 долучив довідку Харківського міського центру зайнятості № 3/36 від 01.08.2018 про те, що позивач зареєстрований як безробітний та виплату по безробіттю за період з 01.02.2018 по 31.07.2018 не отримував, довідку Харківського міського центру зайнятості № 3140 від 01.08.2018 з приводу того, що дружина позивача, ОСОБА_2 зареєстрована як безробітна та виплату по безробіттю за період з 01.02.2018 по 31.07.2018 не отримувала, довідку про склад сім'ї, видану дільницею № 50 КП "ЖИЛКОМСЕРВІС" від 14.08.2018, згідно якої, кількісний склад сім'ї позивача складає три особи: він - ОСОБА_1, дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, довідку № 0758а від 04.09.2018 про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі комунального закладу "Харківська гуманітарно-педагогічна академія", довідку про розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, видану Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради № 2539 від 03.09.2018.

Дослідивши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивач не відноситься до категорії осіб, які відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" мають пільги щодо сплати судового збору.

Проте, відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалах від 28.09.2015 по справі № 21-5496а15 та від 18.02.2016 по справі 826/6756/15.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Отже, враховуючи майновий стан позивача, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та звільнити його від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись статтями 133, 143, 242, 243, 248, 295, 297, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними та скасування постанов - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі № 2040/7572/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко