Ухвала суду № 76471605, 13.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2018 року справа № 2340/3642/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

10 вересня 2018 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправною відмову, взяти до уваги при перерахунку Довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, а саме суму виплат 2790,79 грн та призначити повторний перерахунок з урахуванням поданої довідки та цієї суми виплат з 07.06.2017, щодо призначення позичці пенсії по інвалідності як державному службовцю;

2) визнати протиправною відмову відповідача в нарахуванні позивачу з 07.06.2017 по 01.03.2018 надбавки до пенсії по інвалідності непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні дітей до 18 років та призначити перерахунок з 07.06.2017;

3) визнати протиправною відмову відповідача у нарахуванні позивачу з 01.03.2018 згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду №712/8130/17 від 01.03.2018 та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду №712/8130/17 від 24.05.2018 надбавки до пенсії по інвалідності непрацюючим пенсіонерам, державним службовцям, які мають на своєму утриманні дітей до 18 років до фактичного виповнення ними зазначеного віку та призначити перерахунок.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам ст.160, ст.161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. За своєю суттю це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.

Суддя зазначає, що в даному адміністративному позові позовна вимога №1 є не конкретизованою та не чіткою, оскільки не зрозуміло, яку відмову позивач просить визнати протиправною.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог даної норми позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача, відомі номери засобів зв'язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.П. Тимошенко