Ухвала суду № 76471391, 12.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення економічної експертизи та зупинення провадження у справі

12 вересня 2018 р. Справа № 818/1623/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Шульги Ю.В.,

представника відповідача - Похилько Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про призначення судової економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (списки №№1,2),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа №818/1623/18 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (списки №№1,2) за січень 2018 року у розмірі 2 664 094,16грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не відшкодував позивачу у передбачений законом строк та розмірі витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 та за списком № 2 за січень 2018 року в загальному розмірі 2 664 094,16 грн.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.05.2018 справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 12.09.2018 представником публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" було заявлено письмове клопотання про призначення економічної експертизи у справі з метою документального підтвердження понесених Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень 2018 року по спискам №№1,2, оскільки різниця між сумою фактичних витрат, вказана у зведеному розрахунку та розрахунках по формі згідно з додатком 7 по списку №1 складає 19980,12грн., а по списку №2 - 121788,34грн.

Представник Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області заперечувала проти заявленого клопотання про призначення економічної експертизи у справі, вказала на обґрунтованість наданих розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як встановлено судом, на підставі наявних матеріалів справи, в тому числі доповідних записок, неможливо встановити чи відповідають понесені витрати позивачем на виплату та доставку пенсій (Списки №1, №2), призначених на пільгових умовах за січень 2018р. витратам, які виставлені відповідачу до відшкодуванню, оскільки такі суми в консолідованому розрахунку та в розрахунках, оформлених згідно додатків 6,7, відрізняються.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що жодною стороною не надано висновку експерта з цих самих питань, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері бухгалтерського обліку та звітності, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Керуючись ст. ст.80, 102,103,236,248,256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про призначення економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по справі №818/1623/18 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (списки №№1,2), проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (40000 м. Суми, вул. Кондратьєва, 27).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально понесення Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2018 року за Списком №1 у розмірі 1113814,32грн.?

2. Чи підтверджується документально понесення Сумським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Сумської області витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2018 року за Списком №2 у розмірі 1550279,84грн.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України про дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у разі необхідності надати на вимогу експертів Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса всі необхідні документи для проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати адміністративну справу №818/1623/18.

Зупинити провадження у справі №818/1623/18 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (списки №№1,2) до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.09.2018.

Суддя І.Г. Шевченко