
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2018 р.
м. Херсон
Справа № 766/12890/18
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу,
встановив:
6 липня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - управління ПФУ, позивач) звернулось до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - управління ДВС, відповідач) про скасування постанови головного державного виконавця Семенчева А.І. від 20.06.2018 у виконавчому провадженню № 56445393 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.
16 липня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ухвалила передати справу за вказаною позовною заявою на розгляд за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.
До Херсонського окружного адміністративного суду справа надійшла 11 вересня 2018 року.
Суддя, отримавши матеріали справи, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України.
Так, за змістом п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві серед іншого зазначаються поштові індекси учасників справи.
Вказаний позивачем поштовий індекс відповідача - 73000 є недійсним (такого індексу на теперішній час згідно з інформацією на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" не існує).
Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження в позовній заяві управління ПФУ відсутнє.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 8 ст. 160 цього Кодексу якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивач доказів сплати судового збору суду не надав.
Розмір ставки судового збору згідно з ч. 1, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" складає за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою (такий позов має місце в даному разі) - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривні.
Ціна позову відповідає загальній сумі штрафу, накладеного на позивача оскаржуваною постановою, та становить 5100,00 грн. Відповідно сума судового збору, що підлягає сплаті за майнову вимогу, складає 1762,00 грн.
За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме він повинен:
- зазначити дійсний поштовий індекс відповідача;
- письмово підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати документ про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору та надати документи, які підтверджують підстави такого звільнення.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 766/12890/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Попов В.Ф.
Судове рішення № 76471338, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/12890/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: