Ухвала суду № 76471244, 13.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 вересня 2018 р. №820/1016/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі до Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі до Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи (адреса: 64300, Харківська область, м. Ізюм, проспект Леніна, 66, а/с 16) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі (адреса: 64300, Харківська область, м. Ізюм, проспект Леніна, 2, р/р 256063015403 у ВАТ "Держощадбанк", МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" в сумі 71633 (сімдесят одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 97 коп. Постанову звернуто до негайного виконання.

23.05.2016 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

03.09.2018 до суду надійшла заява Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області (пр-т Леніна, 2, м. Ізюм, Харківська область, 64309; код ЄДРПОУ 22682514) на Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 40387920) по справі №820/1016/16. Також вказано клопотання розгляд заяви здійснити без участі представника управління.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області реорганізовано в Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області та управлінням Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області.

У судове засідання представники заявника, відповідача та державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Від представника Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 23.05.2016 року видано виконавчий лист у справі №820/1016/16, стягувачем у якому вказано Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.06.2016 року відкрито виконавче провадження №51345956 з виконання виконавчого листа №820/1016/16, виданого 23.05.2016 Харківським окружним адміністративним судом, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія постанови.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області реорганізовано в Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області та управлінням Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області.

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області є Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадженні, а саме: стягувача- Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на його правонаступника Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківський області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі до Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківській області на Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 40387920) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №820/1016/16, виданого Харківським окружним адміністративним судом 23.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.