Ухвала суду № 76471163, 13.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2018 р. Справа № 818/2355/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Благоустрій" Охтирської міської ради до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Благоустрій" Охтирської міської ради (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Сумській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.06.2018 № 0034661304.

22.06.2018 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.08.2018.

У судове засідання 29.08.2018 з'явився представник відповідача. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи завчасно у розумінні ч.3 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.86), у судове засідання 29.08.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

У зв'язку з першою неявкою позивача та з метою надання часу відповідачеві для подання ним додаткових доказів у справі судове засідання 29.08.2018 було відкладене на 13.08.2018 (а.с.93).

Однак, у судове засідання 13.09.2018 представник позивача знову не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином завчасно у розумінні ч.3 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.95). При цьому, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Представник відповідача 13.09.2018 до суду подала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без участі представника управління.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального пристрою відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням повторного неприбуття представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки повторна неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, так як без його явки неможливо з'ясувати обставини, на яких він ґрунтує позовні вимоги в частині розміру штрафних санкцій, застосованих оскаржуваним рішенням.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства "Благоустрій" Охтирської міської ради до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Сумській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.06.2018 № 0034661304 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко