Ухвала суду № 76471155, 13.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 вересня 2018 р. Справа № 818/2006/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Конотопської міської ради про визнання дій незаконними та скасування протоколів,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили: визнати незаконними проведені засідання Конотопської міської ради Сумської області 7 скликання від 16.04.2018 та 25.04.2018; визнати незаконними та скасувати протоколи засідань постійних комісій Конотопської міської ради Сумської області 7 скликання від 16.04.2018 та 25.04.2018. Разом з позовом позивачі подали заяву про забезпечення позову, у якій просили до завершення судового розгляду справи заборонити міському голові та депутатському корпусу Конотопської міської ради 7 скликання включати до порядку денного та розглядати на пленарних засіданнях сесій проекти рішень: "Про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_5.", "Про звіт міського голови ОСОБА_5 про роботу виконавчих органів Конотопської міської ради у 2017 році"; "Про звільнення депутата міської ради ОСОБА_1 від виконання обов'язків голови постійної комісії міської ради з питань економіки, планування бюджету, фінансів, інвестиційної та інноваційної політики, соціально-економічного розвитку міста"; "Про Регламент Конотопської міської ради"; "Про обрання виконавчого комітету Конотопської міської ради"; "Про встановлення надбавок та скасування рішення Конотопської міської ради від 18.11.2015 "Про делегування повноважень міському голові щодо встановлення надбавок"; "Про скасування пункту 3 рішення міської ради від 18.11.2015 "Про умови оплати праці міського голови на період його повноважень.

Ухвалами суду від 25.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального провадження, у задоволенні заяви позивачів про забезпечення їх позову - відмовлено.

11.06.2018 представник відповідача подав до суду заяву (а.с. 82-83), у якій зазначив, що Конотопська міська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просив розгляд справи проводити без його участі.

18.06.2018 від ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 надійшли до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 88-90).

20.07.2018 представник відповідача подав до суду уточнену заяву (а.с. 108-109), у якій зазначив, що Конотопська міська рада позовні вимоги визнає частково, а саме: в частині проведення без інформування позивачів засідання постійної комісії з питань промисловості, транспорту та зв'язку, підприємництва, торгівлі та надання послуг від 16.04.2018 та від 25.04.2018 і складених за їх результатами протоколів засідань цієї депутатської комісії. Проти решти позовних вимог Конотопська міська рада заперечує, оскільки позивач ОСОБА_2 є членом лише однієї постійної депутатської комісії, і проведення без його інформування решти комісій не є порушенням його прав.

10.08.2018 ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову (а.с. 124).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова від позову є процесуальним правом позивачів і така відмова не порушує прав, свобод чи інтересів інших осоіб, суд вважає необхідним прийняти заяви позивачів та закрити провадження у справі.

На підставі ст. 140 КАС України сплачений судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Конотопської міської ради про визнання дій незаконними та скасування протоколів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її складання.

Суддя М.М. Шаповал