Ухвала суду № 76471154, 14.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5822/17

УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору за подачу адміністративного позову по справі №815/5822/17,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000060/2 від 24.06.2017 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00767 від 24.06.2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» відмовлено.

14.08.2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» надійшла заява про повернення судового збору.

14.08.2018 року на адресу заявника Одеським окружним адміністративним судом направлено лист, яким повідомлено, що заяву буде передано для розгляду головуючому по справі судді Свиді Л.І. після повернення з відпустки.

16.08.2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про здійснення фактичного розподілу судових витрат і повернення судового збору, сплаченого при поданні позову по справі № 815/5822/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, cуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо залишення без розгляду заяви про повернення судового збору по справі.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору по справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору за подачу адміністративного позову по справі №815/5822/17 - задовольнити.

Заяву про повернення судового збору за подачу адміністративного позову по справі №815/5822/17- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида