Ухвала суду № 76471037, 13.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду

13 вересня 2018 р. Справа № 1840/3012/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Нагорного С.М.,

- Безносохіна С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області за № 92 від 05.04.2018.

2. Поновити ОСОБА_1 на атестованій посаді диспетчера другої державної пожежно-рятувальної частини першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу починаючи з 11.04.2018 по день поновлення на роботі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 зверталася до Ковпаківського районного суду м. Суми із позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у порядку цивільного судочинства.

16.05.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми була винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №592/4894/18.

При цьому, 05.07.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми була винесена ухвала про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Позивачу було роз'яснено право звернення з даним позовом до Сумського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Так, 02.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2018 судом було відкрито провадження у даній справі та зазначено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Варто зазначити, що при поданні позову позивачем була подана заява про поновлення процесуального строку, розглянувши яку на підставі викладених вище доводів, суд дійшов висновку, про відсутність факту пропущеного строку звернення до суду з даним позовом.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що позов подано в межах строку звернення. Відтак, позивач не може бути обмежена в реалізації права на судовий захист конституційного права на працю, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про залишення позову буз розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 1840/3012/18 за позовом ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 14.09.2018 року.