Ухвала суду № 76470608, 13.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 вересня 2018 р. Справа №0540/5835/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення строку на звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар №307 від 24.03.2017 року про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 22.03.2017 року.

Також позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що 22.03.2017 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар з заявою та відповідними документами за призначенням пенсії за віком.

Рішенням №307 від 24.03.2017 року пенсійним фондом відмовлено позивачу у нарахуванні пенсії, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з позовною заявою.

Рішенням Вугледарського міського суду від 26.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Проте рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області №307 від 24.03.2017 року не скасовано, у зв`язку з чим позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Статтю 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 26.02.2018 року по справі №223/442/17 встановлено наявність у ОСОБА_1 трудового стажу водія вантажних автомобілів вантажопідйомністю понад 8 тон, зайнятих у технологічному процесі з вивезенням породи шахтопрохідницьких управліннях на будівництві шахт «Певдіннодонбаська №1» та «Південнодонбаська №3» з повним робочим днем, що є професією відповідно до списку №2 виробництва, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право за віком на пільгових умовах (розділ 1 списку) у періоди з 05.07.1982 по 22.11.1993 року та з 01.12.1993 року по 01.11.2000 року.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі по відмові ОСОБА_1, у призначенні пенсії за вислугу років за списками професій та посад затвердженими Кабінетом Міністрів України чоловіки по досягненню 55 років при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років і 6 місяців на вказаних роботах.

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльність щодо не призначення пенсії з 22.03.2017 року та зобов'язання призначити пенсію з 22.03.2017 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Узв`язку з чим, позивач звернувся до Донецького окружного адміністратвиного суду з позовною заявою про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар №307 від 24.03.2017 року про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 22.03.2017 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає що позивачем не пропущено строк на звернення до суду з адміністративним позовом, та як позивачем в судовому порядку вже оскаржувались дії управління, проте попередніми судами не було скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області №307 від 24.03.2017 року про відмову у призначенні пенсії.

Відтак суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.