Ухвала суду № 76470150, 11.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 804/3302/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - Чернишової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення №РВ-1200708552018 від 17.01.2018 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Відділу у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області Г.М. Зікрань, визнання незаконними дії Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, у видачі кадастрового номера та витягу з державного земельного кадастру щодо земельної ділянки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та зобов'язання Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру, присвоїти кадастровий номер земельній ділянці АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та витати витяг з Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

11.09.2018 року у судовому засіданні, судом поставлено на розгляд питання щодо необхідності залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровську міську раду та витребувати у неї додаткові докази.

Представник позивача, у судовому засіданні, підтримав поставлене судом на розгляд питання, представник відповідача залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, зокрема, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на пояснення представників сторін та матеріали справи судом встановлено, що після відчудження ОСОБА_3 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 85, Дніпропетровською міською радою були видані відповідні державні акти, які містять певні розбіжності, при цьому відповідач, обгрунтовуючи правомірність своїх дій у спірних правовідносинах, посилається саме на вказані документи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Дніпровську міську раду та витребувати у неї додаткові докази.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.09.2018 року о 09:00 год.

Залучити у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дніпровську міську раду (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000, код ЄДРПОУ 26510514).

Зобов'язати Дніпровську міську раду надати інформацію щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати у Дніпровської міської ради:

- оригінал Державного акту на право приватної власності на землюсерії 1-ДП №037046 від 04.03.2002 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №038751 для огляду у судовому засіданні та його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінали документів, на підставі яких видано вищевказаний акт для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача надати оригінали Технічної документації із землеустрою щодо переоформлення державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 85 для огляду судом у судовому засіданні.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду пояснень щодо позовної заяви, а щодо відзиву - десять днів з дня його отримання.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками та копію відповіді на відзив та доданих до неї документів та надати до суду докази таких направлень (надання) .

Зобов'язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.09.0218 року.

Суддя М.В. Дєєв