Ухвала суду № 76470058, 28.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Справа № 0440/5919/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Моренко Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Моренко Ольги Володимирівни, в якій просить суд:

- поновити строк подання адміністративного позову до суду;

- визнати дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Моренко Ольги Володимирівни щодо порушення нею Інструкції з організації примусового виконання при оформлені подання про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон громадянці ОСОБА_1 м. Кам'янське - протиправними.

Ухвалою суду від 08.08.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37989253, розрахунковий рахунок 34316206084014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, або надати до суду належним чином оформлене та мотивоване клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору, з наданням документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; уточнену позовну заяву з визначенням належного суб'єктного складу; уточнену позовну заяву з зазначенням ідентифікаційного коду відповідача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номеру, серії паспорту позивача; адресу електронної пошти позивача та відповідача (або вказати про те, що такі адреси відсутні або не відомі позивачу), та письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 позивачем отримано 14.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивач станом на 28.08.2018 не виконав вимоги ухвали суду від 08.08.2018 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Моренко Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський