Ухвала суду № 76470034, 13.09.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1473/16-ц

2/622/34/2018

УХВАЛА

іменем України

13.09.18 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (що проживає за адресою АДРЕСА_1) до дошкільного навчального закладу (дитячого садка) Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області (що знаходиться за адресою с. Івашки, вул. Заводська, 28 Золочівського району Харківської області), Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області (що знаходиться за адресою: селище Одноробівка, вул. Привокзальна, 49), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів - виконуюча обов`язки директора Івашківського навчального закладу (дитячого садка) Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області Піддубна Наталія Валеріївна (працююча за адресою: с. Івашки вул. Заводська, 28 Золочівського району Харківської області), про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за вимушений прогул та про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року позивач первинно звернулася до суду із позовною заявою до першого відповідача, в якій просила суд поновити її на роботі в Івашківському дошкільному навчальному закладі на посаді вихователя, стягнути із вказаного відповідача заробітну плату до дня поновлення на роботі та стягнути із вказаного відповідача моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою судді від 05.12.2016 року провадження по справі було відкрито (т.1, а.с.15).

Ухвалою суду від 12.12.2016 року від відповідача Івашківського дошкільного навчального закладу було витребувано матеріали, на підставі яких було звільнено позивача по справі 08.11.2016 року (т.1, а.с.22-23). Вказана ухвала була виконана.

08.02.2017 року позивач подала уточнену позовну заяву, в якій до участі у справі просила залучила Одноробівську першу сільську раду Золочівського району, при цьому зміст позовних вимог залишився без змін (т.1, а.с.82-83).

Ухвалою суду від 22.02.2017 року вказана уточнена позовна заява була прийнята до розгляду, додатково залучено до участі у справі третю особу та додатково витребувано від відповідача Івашківського дошкільного навчального закладу оригінали документів, які стали підставою для звільнення позивача, від відповідача Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області дані про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача за період вересень-жовтень 2016 року, а також від профспілкової групи Івашківського дошкільного навчального закладу копії статуту навчального закладу, протоколу засідання та інших матеріалів про надання згоди на звільнення позивача по справі з посади вихователя та інформацію про членство позивача в профспілковій групі (т.1, а.с.90-91). Вказана ухвала була виконана.

21.03.2017 року представник відповідача Івашківського дошкільного навчального закладу за посадою Піддубна Н.В. заявила клопотання про виклик та допит 7 свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т.1, а.с.170), яке було судом протокольною ухвалою задоволено 18.04.2017 року та вказані свідки (окрім ОСОБА_9 та ОСОБА_10.) разом зі свідками ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вказаному судовому засіданні допитані (т.1, а.с.207-216). 10.05.2018 року та додатково 27.06.2017 року був допитаний свідок ОСОБА_17 (т.1, а.с.231).

27.06.2017 року ухвалою суду від первинної профспілкової групи Івашківського навчального закладу було визначено отримання згоди (або відмова в її наданні) щодо звільнення позивача за п.3 ст.40 КЗпП України (т.2, а.с.42-43). Вказана ухвала була виконана шляхом надання згоди на звільнення позивача профспілковою групою Івашківського навчального закладу 31.07.2017 року (т.2, а.с.66-67).

Ухвалою суду від 09.08.2017 року відмовлено позивачу у відводі складу суду (т.2, а.с.77).

14.08.2017 року від представника відповідача Одноробівської Першої сільської ради надійшла заява за №02-15/281 про розгляд справи в подальшому без участі представника вказаної юридичної особи (т.2, а.с.81), а 15.08.2017 року вказаний відповідач в особі свого уповноваженого представника просив суд щодо позовних вимог відмовити у їх задоволені за їх безпідставністю з додатковим клопотанням про розгляд справи за відсутності представника вказаного відповідача (т.2, а.с.82).

28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Шабас О.С. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Шабас О.С. приступила до виконання посадових обов`язків, справа була розподілена судді Шабас О.С. 12.09.2018 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 184-187, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на «12:00» годину 26 вересня 2018 року у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, поверх 1, зал судових засідань №2.

Копію ухвали направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя О. С.Шабас