Ухвала суду № 76469078, 13.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/542/18

пр. № 2/336/1064/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

позивача - адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача -

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники відповідача адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна. У травні 2018 року в межах розгляду вказаної справи ОСОБА_5 було подано уточнений позов, де відповідачем зазначена ОСОБА_4 Подання уточненого позову зумовлено тим, що ОСОБА_6 під час розгляду справи протиправно здійснила відчуження спірного будинку, який є спільною власністю її та ОСОБА_5

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечує проти зупинення провадження у справі, доводів цього не навела.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна. 27.04.2018 року ОСОБА_5 подав уточнену заяву до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину спірного будинку, яка ухвалою суду від 12.09.2018 року залишена без руху, надано строк протягом трьох днів для усунення недоліків щодо несплати судового збору.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї справи, заявлені ОСОБА_5 вимоги пов'язані між собою та є взаємовиключними.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідача адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізький області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова