Ухвала суду № 76468938, 14.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12975/18

Провадження № 1-кс/234/5311/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Аксеніної В.М.,

розглянув клопотання начальника СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції Дмитрієва І.С. про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №32018050390000033 від 22.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до Краматорського суду надійшло клопотання начальника СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції Дмитрієва І.С. про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №32018050390000033 від 22.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018050390000033 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області в районі смт. Верхньоторецьке Ясиноватського району Донецької області виявлено автомобіль марки АЗЛК 2141, державний номер НОМЕР_1, на якому невстановленими особами здійснювалось транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 5 тисяч пачок з марками акцизного податку невстановленого зразка, та 1500 літрів рідини з характерним запахом спирту.

Так 22.08.2018 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі: 5000 пачок цигарок «Пріма срібна» з марками акцизного податку з ознаками фальсифікації, 140 пластикових пляшок ємкістю 10 літрів з прозорою рідиною, з характерним запахом спирту в середині.

22.08.2018 вище перелічені речи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України 23.08.2018 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку 22.08.2018 обшуку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 66 (біля складських приміщень) в ході огляду якої було виявлено та вилучено автомобіль марки АЗЛК 2141, державний номер НОМЕР_1, 5000 пачок цигарок марки «Пріма срібна» з марками акцизного податку з ознаками фальсифікації, 140 пластикових пляшок ємкістю 10 літрів з прозорою рідиною в середині, з характерним запахом спирту.

05.09.2018 начальником СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області підполковник податкової міліції Дмитрієв І.С.було відібрано зразки для проведення дослідження у кількості 20 пачок цигарок марки «Пріма срібна» та поміщеного до поліетиленового пакету чорного кольору, який був перев'язаний білою ниткою, та скріплений склейкою з підписом слідчого.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у встановлені хімічного складу вилучених незаконно виготовлених тютюнових виробів, та відповідності їх до Держстандарту.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснюють збирання доказів, у тому числі шляхом отримання висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст.84, ч.1 ст.101 КПК України, одним із видів процесуальних джерел доказів є висновок експерта, під яким слід розуміти докладний опис проведених досліджень і зроблені за їх результатами висновки, а також обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 №4038-XII (зі змінами та доповненнями), підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, досудове слідство вважає за необхідне провести судову-хімічну експертизу, з метою встановлення, з метою встановлення хімічного складу вилучених незаконно виготовлених тютюнових виробів, та відповідність їх до Держстандарту.

Органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є слідче управління фінансових розслідувань, яке є структурним підрозділом ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 39900454), адреса: Донецька область, м. Краматорськ, Бульвар Машинобудівників, 22), тобто територіальна підсудність органу досудового розслідування є Краматорський міський суд Донецької області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-хімічної експертизи.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступне питання:

-Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок?

-Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника?

-Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що СУ фінансових розслідувань Краматорської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №32018050390000033від 22.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для встановлення хімічного складу вилучених незаконно виготовлених тютюнових виробів, та відповідність їх до Держстандарту необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції Дмитрієва І.С. про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №32018050390000033 від 22.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018050390000033 від 22.08.2018року судово-хімічну експертизу тютюнових виробів марки «Пріма срібна».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок?

-Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника?

-Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи до Київського науково дослідного інституту судових експертиз надати: поліетиленовий пакет чорного кольору з експериментальними зразками тютюнових виробів марки «Пріма срібна» у кількості 20 пачок «Пріма срібна», які було поміщеного до поліетиленового пакету чорного кольору, який був перев'язаний білою ниткою, та скріплений склейкою з підписом слідчого.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №32018050390000033 від 22.08.2018року.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єкту дослідження.

Експертний висновок надати начальнику СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області підполковнику податкової міліції Дмитрієву І.С.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк