Ухвала суду № 76468893, 13.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10275/18

Провадження №1-кс/219/2577/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12018050150000171 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Косаковський С.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ, та надати можливість вилучити документи, а саме: договір № 4444/2016/000136 від 09.08.2016 року, доручення продавця серії НВХ № 215062 від 06.08.2016 року (на довірену особу ОСОБА_7.), що знаходяться у володінні Територіального сервісного центру № 4444 Луганської області, що відповідно до п. 1 Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 № 1646, є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області (код ЄДРПОУ 40112343), адреса: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 37 н), та зберігаються за адресою: вул. Канатна, 45, м. Лисичанськ, Луганська область.

В клопотанні слідчий зазначає, що 16.01.2018 року до чч Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою звернувся ОСОБА_3, про те, що в період часу з 2015 року по 2016 рік, ОСОБА_4 самовільно, не маючи законних підстав, здійснив продаж автомобілю марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_4, який на праві приватної власності належить йому.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб ВАЗ 21099, 2005 р.в., синього кольору, VIN/кузов НОМЕР_5. 09.08.2016 на підставі договору, укладеного в Територіальному сервісному центрі № 4444 Луганської області, був зареєстрований на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_1, та присвоєно номерний знак № НОМЕР_3.

Викладене вище дає підстави вважати, що у володінні Територіального сервісного центру № 4444 Луганської області, що відповідно до п. 1 Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 № 1646, є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області (код СДРПОУ 40112343, адреса: 93400, Луганська обл.. місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 37 н) знаходяться документи, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Слідчий Косаковський С.О., який про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та становлять персональні дані особи в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що перебувають у володінні Територіального сервісного центру № 4444 Луганської області, що відповідно до п. 1 Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 № 1646, є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, оскільки вони мають безпосереднє значення речових доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя також вважає, що необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Косаковському С.О. та прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Сматченко А.Д., тимчасовий доступ та вилучити документи, а саме: договір № 4444/2016/000136 від 09.08.2016 року, доручення продавця серії НВХ № 215062 від 06.08.2016 року (на довірену особу ОСОБА_7.), що знаходяться у володінні Територіального сервісного центру № 4444 Луганської області, що відповідно до п. 1 Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 № 1646, є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області (код ЄДРПОУ 40112343), адреса: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 37 н), та зберігаються за адресою: вул. Канатна, 45, м. Лисичанськ, Луганська область.

Встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, матиме право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик