Постанова № 76468411, 20.08.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1362/18

Провадження № 3/177/606/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «АГ ЕКСІМ» (податковий номер 36721948; 53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 69), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «АГ ЕКСІМ» (податковий номер 36721948; 53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 69), в період з 01.01.2015 по 31.12.2017 допустив порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 208.2 ст.208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2775-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 164957 грн.

Будучи своєчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився. Клопотання про перенесення судового засідання не подав. У своєму поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 зробив застереження про те, що податковий та бухгалтерський облік покладено на головного бухгалтера.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними акту №31984/04-36-14-03,36721948 від 20.06.2018 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГ ЕКСІМ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, згідно з яким були виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.208.2 ст.208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2775-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 164957 грн.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 щодо ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте йому обвинувачення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Доводи письмового пояснення ОСОБА_1 у згаданому протоколі про те, що податковий та бухгалтерський облік покладено на головного бухгалтера, - не можуть бути враховані на його користь, оскільки свої обов'язки як директора Товариства у даному випадку він виконав не належно.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознакою порушення посадовою особою Товариства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде певний розмір штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352, 40 (триста п'ятдесят дві) гривні сорок копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: