
Справа №705/3792/18
2-о/705/186/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 вересня 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви Уманської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася Уманська міська рада з заявою про визнання спадщини відумерлою.
Згідно із вимогами ст.335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття..
Вивченням заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 335 ЦПК України.
У заяві не зазначено, чим підтверджується той факт, що спадкодавцю на час відкриття спадщини належала квартира АДРЕСА_1, і що квартира за вказаною адресою входить до складу спадщини. Заявник посилається лише на витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Проте, з доданого до заяви Витягу вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира по вулиці Піонтковського, а не Костельній, як вказано у заяві. Вказана розбіжність на оговорена у заяві і не підтверджена документально.
Крім того, стаття 338 ЦПК України визначає, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. У своїх вимогах заявник просить визнати право власності за територіальною громадою м.Умань, що не передбачено ст.338 ЦПК України.
Враховуючи те, що главою 9 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст.185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.
Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення заяви в новій редакції, в якій необхідно зазначити докази, якими підтверджується, що спадкодавець володіла на праві власності квартирою саме по вулиці Костельній, додавши до заяви відповідні докази. Крім того, у заяві необхідно уточнити вимоги у відповідності до статті 338 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 185, 338 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву Уманської міської ради про визнання спадщини відумерлою, залишити без руху.
Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали направити для відому заявнику.
Роз'яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Корман
Судове рішення № 76468341, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/3792/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: