Ухвала суду № 76468236, 31.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64512/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову та зустрічного позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне заяви сторін про збільшення позовних вимог прийняти до спільного розгляду зі справою, крім позовних вимог ОСОБА_1 в частині поділу 2 000 000 євро, оскільки вказані кошти є предметом справи, що знаходиться на розгляді у Дільничому суді м. Штарнберга (Німеччина), що виключає розгляд вказаних позовних вимог у вказаній справі; та про залишення частини зустрічних позовних вимог без розгляду відповідно до заяви представника відповідача ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зі справою заяви сторін про збільшення позовних вимог, крім позовних вимог ОСОБА_1 в частині поділу 2 000 000 євро.

Зустрічні позовні вимоги щодо поділу спільного сумісного майна подружжя - грошових коштів, які надійшли на рахунки відповідача в період шлюбу з 2000 року по 8.06.2016 року, у тому числі, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» - залишити без розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 5 жовтня 2018 року, позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15 жовтня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 30 жовтня 2018 року.

Встановити строк до 5 жовтня 2018 року для подання пояснень третьою особою та строк до 25 жовтня 2018 року для подання відповіді учасників справи на такі пояснення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 жовтня 2018 року.

Ухвала суду в частині залишення частини зустрічних позовних вимог без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин