Ухвала суду № 76468017, 14.09.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 557/724/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі суду присяжних

головуючого судді Ралець Р.В.,

судді Жуковської О.Ю,.

основних присяжних Войтюк М.О. Пожарського А.С., Момотюка В.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.

прокурора Станкевич О.К.,

захисника обвинуваченого адвоката Грозік І.І.,

потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження №12012190080000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_6 засобами електронного зв'язку надіслав заяву про відмову від захисника Грозік І.І., оскільки на його думку, дії даного захисника, спрямовані на його захист, не принесуть бажаного для нього результату, так як в задоволенні заявленого його захисником клопотання про проведення спеціального судового провадження у режимі відеоконференції відмовлено.

В судовому засіданні захисник Грозік І.І. підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6. Підтвердив, що 13.09.2018 року мав з ним телефонну розмову, в якій повідомив результати судового засідання та обговорив бажання обвинуваченого відмовитись від його послуг, як захисника. ОСОБА_6 не висловлював бажання залучити іншого захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 у вирішення заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор не заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.

Частиною 3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов'язковою.

Частиною 3 ст.54 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли участь захисника є обов'язковою. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення та обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити іншого захисника.

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №12012190080000136 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК Українидля здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 залучити захисника за призначенням.

Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття до Дубенського міськрайонного суду за адресою вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м.Рівне вул.Кавказька, 8) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ралець Р.В.

Суддя Жуковська О.Ю.

Присяжні: Войтюк М.О.

Пожарський А.С.

Момотюк В.В.