Ухвала суду № 76467735, 16.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14635/18

Провадження № 1-кс/161/7736/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

16 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі судового засідання Соловей О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дацишина А.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгайці Луцького району Волинської області, без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 18 серпня 2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Назарук Ю.В.,

слідчого Дацишина А.І.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника Нарбута О.М.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дацишин А.І., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Шубіним Д.В., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010003365 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим за умисні, корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та, маючи не зняту та непогашену судимість, 12 вересня 2018 року, близько 03 год. 36 хв., перебуваючи поблизу Лютеранської кірхи, що по вул. Караїмській, буд. 16 в м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом перелізання через паркан, яким огороджено вищевказану територію проник на цю територію, звідки повторно, таємно викрав велосипед вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_5, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 1000 грн.

Крім того, він же, 12 вересня 2018 року, близько 21 год. 57 хв., умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території храму Івана Золотоустого, що по вул. Дубнівській, буд. 30д в м. Луцьку, шляхом розбиття скла вікна зазначеного храму, проник всередину, звідки повторно, таємно викрав із скринь для пожертв грошові кошти у сумі 1000 грн., перфоратор "Макіта", вартістю 1500 грн., який знаходився в кейсі червоного кольору вартістю 500 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

14 вересня 2018 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не зареєстрований та немає постійного місця проживання та постійного місця роботи, відсутні міцних соціальних зв'язків, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не зареєстрований і немає постійного місця проживання та постійного місця роботи, відсутні міцних соціальних зв'язків, тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас суд, враховує вимоги ст. 209 КПК України, а тому строк тримання під вартою ОСОБА_2 визначає рахувати з 07 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року, з моменту фактичного його затримання, тобто перебування в супроводі поліцейського.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дацишина А.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгайці Луцького району Волинської області, без постійного місця проживання та реєстрації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12 листопада 2018 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 07 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - с. Підгайці Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 52860 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш