Ухвала суду № 76467653, 14.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/348/18 Провадження № 22-ц/795/1192/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кузюра В. О.

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,

третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Бобровицькому районі, -

встановив :

27.08.2018 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки з апеляційної скарги неможливо встановити, яка ухвала суду оскаржується, з огляду на наступне.

У абзаці першому апеляційної скарги зазначено, що апеляційна скарга подається на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі.

У абзаці другому - заявник вказує, що 21 серпня 2018 року позивач особисто отримав у Бобровицькому районному суді Чернігівської області ухвалу від 08 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 185 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 08 серпня 2018 року суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, яку останній, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 21 серпня 2018 року (а.с. 69-72).

Ухвал про відмову у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду від 08 серпня 2018 року матеріали справи не містять.

За таких обставин, заявнику належить привести форму та зміст апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зазначивши, яка саме ухвала ним оскаржується, та надати оригінал виправленої апеляційної скарги, копії до неї відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Бобровицькому районі, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Є. Мамонова