
Провадження № 2/734/1077/18 Справа № 734/2786/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 вересня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:
головуючого-судді Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –
В С Т А Н О В И В:
із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звернувсь ОСОБА_2.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 16 вересня 2012 року померла позивача мати ОСОБА_3, яка на день смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої-входить право власності на : земельну ділянку площею 5,52 гектарів, належну їй на підставі державного акту серії ІІІ – ЧН №034521.
Ще за життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном. 28.01.2002 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Надинівської сільської ради за №5, яким заповіла дане спадкове майно позивачу.
Він являється спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_3.
Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як пропустив строк для прийняття спадщини, до півроку, він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття даної спадщини.
Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач пропустив з поважної причини, думаючи, що дану спадщину оформить його сестра ОСОБА_4, яка: проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Але вона не успадкувала дане майно і написала відмову на його користь. Також йому не було відомо про існування заповіту складеного на його ім'я.
Державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений, що підтверджується довідкою з кімнати знахідок Козелецького відділення поліції. Також серед правовстановлюючих документів спадкодавця не було заповіту.
Тому позивач просить визначити йому строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3І
Позивач у судове засідання не з’явився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.
Представник Надинівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.
Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Визначити ОСОБА_2, з дня набрання рішенням законної сили додатковий строк тривалістю півроку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 16.09.2006 року ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.
Головуючий суддя С.М. Бараненко
Судове рішення № 76467514, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/2786/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: