Ухвала суду № 76467127, 04.09.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1722/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 177-175 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок із скасуванням кадастрових номерів,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить:

1) Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 747082, виданий 04.03.2010 року Волочиською міською радою на ім’я ОСОБА_2 на підставі рішення Волочиського районного суду від 23.08.2007 року.

2) Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0375 га для обслуговування жилого будинку, яка зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010017500018 (з одночасним скасуванням кадастрового номеру № 60820910100:01:002:0427 в Національній кадастровій системі).

3) Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 747083, виданий 04.03.2010 року Волочиською міською радою на ім’я ОСОБА_2 на підставі рішення Волочиського районного суду від 23.08.2007 року.

4) Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0185 га для обслуговування жилого будинку, яка зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010017500017 (з одночасним скасуванням кадастрового номеру № 60820910100:01:002:0484 в Національній кадастровій системі).

Таким чином, позивач звернулась з чотирма вимогами немайнового характеру.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та в порядку, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на підтвердження оплати судового збору за кожну позовну вимогу окремо).

Відповідно до вимог п. п. 1.1, 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-ІV, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає до сплати судовий збір за ставкою, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.); за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір за ставкою, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.).

В силу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку до сплати підлягає судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру, що становить 2819 грн. 20 коп. (704 грн. 80 коп. х 4).

Натомість, позивачем сплачено 1280 грн. 00 коп., тобто позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1539 грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується за реквізитами:

Банк отримувача: …………….. ГУ ДКСУ у Хмельницькій області;

Отримувач: ……………………..УК у Волоч.р-ні/Волоч.р-н/22030101;

Код отримувача: ……………….37993406;

Код банку отримувача: ………..815013

Рахунок отримувача: ………….31217206700053.

Крім цього, незрозумілою є вимога про скасування кадастрового номеру та до кого з відповідачів вона пред’явлена. Також слід конкретизувати, до кого з відповідачів які вимоги пред’явлені і в іншій частині.

Також в прохальній частині позову ОСОБА_1 посилається на рішення суду від 23.08.2007 року, однак в позові про зазначене рішення не йдеться та його копію не додано, з чого незрозуміло, про яке рішення вказує позивач у прохальній частині позовної заяви. Адже в тексті позовної заяви позивач неодноразово посилається на ухвалу суду від 21.08.2007 року про затвердження мирової угоди (що не є рішенням суду від 23.08.2007 року). Зазначене слід пояснити.

Без усунення вищевказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок із скасуванням кадастрових номерів залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій