Рішення № 76466895, 13.09.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2404/18

Провадження № 2/740/1235/18

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Військового інституту телекомунікації та інформатизації до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на їх користь 9266,82 гривень пов’язаних з утриманням у вищому навчальному військовому закладі.

В позові представник позивача вказав, що 04 серпня 2014 року ОСОБА_2 наказом начальника Військового інституту було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання та зараховано до списків особового складу інституту на всі види забезпечення по курсантській нормі. 31 травня 2016 року ОСОБА_2 було відраховано з інституту у зв’язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання. За умовами контракту, власноруч підписаним відповідачем, у разі дострокового розірвання контракту він зобов’язувався виплатити завдані збитки, пов’язані з його утриманням. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Військового інституту телекомунікації та інформатизації 9266,82 гривень боргу.

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачем відзив не подано справа розглянута відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступних висновків.

Статтями 626 та 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення або припинення цивільних прав та обов’язків і є обов’язковим для виконання сторонами.

Контрактом про проходження військової служби(навчання) у Збройних Силах України від 04 серпня 2014 року, підтверджується, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим з нормативно-правовими актами зобов’язався виконувати умови, зазначені у контракті, серед яких і відшкодовувати витрати Міністерству оборони, пов’язані з його утриманням у закладі (а.с.19).

Відповідно до витягів з наказу № 154 та № 107 ОСОБА_2 04 серпня 2014 року зараховано курсантом Військового інституту телекомунікації та інформатизації та 31 травня 2016 року у зв’язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання та такого, що не відслужив встановлений строк військової служби, відраховано з інституту (а.с.15, 31).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Як вбачається з розрахунків витрат у вищому навчальному закладі за період з 04 серпня 2014 року по 31 травня 2016 року щодо утримання ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі виникла заборгованість у розмірі 9266,82 гривень, з яких 2210,49 грн. – грошове забезпечення, 1190,40 грн. – продовольче забезпечення, 337,44 грн. – речове забезпечення, 9,51 грн. – медичне забезпечення, 5518,98 грн. - енергоносії (а.с.23-29).

Згідно з ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених цим зобов’язанням (не належне виконання).

10 квітня 2018 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність сплати заборгованості за утримання у вищому військовому закладі (а.с.16-17).

Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином умов контракту, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікації та інформатизації суму боргу в розмірі 9266 (дев’ять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на Військового інституту телекомунікації та інформатизації 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1