Рішення № 76466718, 14.09.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/729/18

№ 2/733/341/18

Рішення

Іменем України

"14" вересня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,48 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185462, належну померлій 20 липня 2004 року її бабі по лінії матері ОСОБА_3, спадкоємцем якої був син останньої ОСОБА_4, який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 01 жовтня 2012 року. Позивач як спадкоємець за законом п’ятої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

За клопотанням ОСОБА_1, ухвалою судді від 06 червня 2018 року витребувано від Прилуцкої міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого 01 жовтня 2012 року ОСОБА_4 (а.с. 20-21).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання також не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Відзиву на позов не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 липня 2004 року померла ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,48 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185462 (а.с. 5, 6), спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_4 (а.с. 8), так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 7), але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер 01 жовтня 2012 року ( а.с. 9).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим 01 жовтня 2012 року ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 11), копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері позивача та дядька позивача (а.с. 8, 12) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері позивача (а.с. 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-27/36 від 18 січня 2018 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті 01 жовтня 2012 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 один (а.с. 10).

Як убачається з наданої Прилуцькою мільською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52294484 від 15 червня 2018 року, спадкові справи до майна померлої 20 липня 2004 року ОСОБА_3 не заводилися (а.с. 37).

Відповідно до копії спадкової справи № 496/2017, заведеної ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою 02 жовтня 2017 року, після померлого 01 жовтня 2012 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 28-35), якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою відповідної нотаріальної контори № 2744/02-31 від 19 грудня 2017 року (а.с. 17).

Про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185462 на ім»я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» від 27 січня 2018 року (а.с. 16).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням викладеного встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом п’ятої черги, прийняла спадщину після померлого 01 жовтня 2012 року її дядька по лінії матері ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є підставою для визнання за нею права у порядку спадкування на земельну ділянку.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1265, 1268, 1269 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 197, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,48 га, розташовану на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185462, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Чернігівської області 28 серпня 2003 року, на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239, належну померлій 20 липня 2004 року ОСОБА_3, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 01 жовтня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: м. Ічня Чернігівської області, площа ОСОБА_5, 1, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 14 вересня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик