Ухвала суду № 76466629, 16.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

КОПІЯ

Справа № 757/18214/17

Провадження № 1-кп/761/588/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Трубнікова А.В., суддів - Бугіля В.В., Хардіної О.П., за участю прокурорів Оршавської В.Р., Німченко І.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014000000000438)

В С Т А Н О В И В :

З 28 квітня 2017 року на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч.5 ст. 191 КК України, інкриміноване ОСОБА_1, є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, а тому, згідно ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов*язковою.

На даний час у кримінальному провадженні захист обвинуваченої ОСОБА_1 здійснюють адвокати Поливач О.І., Анікін Д.С. та Татьков Ю.О. на підставі відповідних документів.

У той же час у судове засідання, яке було призначене на 15.05.2015 року, жоден із вказаних захисників ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, адвокат Поливач О.І. телефонограмою повідомив про неможливість прибуття у зв*язку із хворобою, з приводу неявки адвокатів Анікіна Д.С. та Татькова Ю.О. обвинувачена повідомила про їх зайнятість у іншому кримінальному провадженні при виконанні процесуальних дій.

Судом на обговорення було постановлено питання про призначення обвинувачений захисника за рахунок держави, оскільки адвокати, які здійснюють захист обвинуваченої за відповідними договорами, допускають систематичну неявку у судові засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена у судовому засіданні заперечувала проти призначення їй захисника за рахунок держави.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинувачену та прокурорів, які вважали за доцільне призначити ОСОБА_1 захисника за рахунок держави, приходить до наступного висновку.

Питання щодо призначення, відмову від захисника в кримінальному провадженні регламентується ст. ст. 47-54 КПК України.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою.

При цьому судом було встановлено, що у судове засідання 15 травня 2015 року жоден із захисників ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, адвокат Поливач О.І. телефонограмою повідомив про неможливість прибуття у зв*язку із хворобою, з приводу неявки адвокатів Анікіна Д.С. та Татькова Ю.О. обвинувачена повідомила про їх зайнятість у іншому кримінальному провадженні при виконанні процесуальних дій.

Наведені підстави неявки захисників обвинуваченої, у тому числі посилання адвокатів на зайнятість у інших кримінальних провадженнях, хворобу тощо, є систематичними, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, такі обставини об*єктивно перешкоджають судовому розгляду кримінального провадження у розумні строки та свідчать про недотримання стороною захисту статті 17 Правил адвокатської етики, затверджених З*їздом адвокатів України 09.06.2017 року, якою визначено, що адвокат, приймаючи доручення про надання професійної правничої (правової) допомоги, повинен зважити на свої можливості щодо його виконання.

Відповідно до п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч.2ст. 13 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, зважаючи на систематичне ухилення сторони захисту від виконання професійних обов*язків щодо захисту ОСОБА_1, призначити обвинуваченій захисника в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов'язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченій ОСОБА_1 на час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві

Зобов'язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання, по зазначеному вище кримінальному провадженні, яке призначене до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 25 травня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Трубніков А.В.

Суддя /підпис/ Хардіна О.П.

Суддя /підпис/ Бугіль В.В.