
Провадження №2/760/6742/18
Справа №760/22781/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про залишення позовної заяви без руху/
06 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, суддя -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд:
Визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя легковий автомобіль марки Toyota rav 4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнути з відповідача компенсацію за ? частину вартості проданого автомобіля, який є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, маркиToyota rav 4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі - 152 585 грн. 97 коп.; та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1535 грн.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь грошової компенсації за ? частину відчуженого ним легкового автомобіля Toyota rav 4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно ч. 5 ст. 71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Виходячи з вищенаведеного, позивачем залишено поза увагою, та не додано доказів, що підтверджують внесення ним відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Виходячи з цього позивачу слід внести відповідну грошову суму на депозитний рахунок Солом'янського районного суду міста Києва, за наступними реквізитами:
Банк: Державна казначейська служба України в місті Києві,
МФО: 820172,
Розрахунковий рахунок: 37318005112089,
Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві,
Код ЄДРПОУ: 26268059,
Призначення платежу: депозит по справі №_____, суддя____, платник___.
Виходячи з вищенаведеного, позивачу слід додати докази, що підтверджують внесення ним відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76466530, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/22781/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: