Ухвала суду № 76466368, 07.09.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/758/16-к

Номер провадження 1-в/739/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря – Худорба Р.Г.,

прокурора – Лугової О.М.,

засудженого – ОСОБА_1,

представника Новгород-Сіверського РСДУ «Центр пробації» – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Новгород-Сіверського районного сектору Державної установи «Центр пробації» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій відносно засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання (подання) Новгород-Сіверського районного сектору Державної установи «Центр пробації» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій до ОСОБА_1, засудженого вироком Новгород-Сіверського суду Чернігівської області від 25.05.2016 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України (далі – КК України), яким останньому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 з 08.07.2016 року перебуває на обліку Новгород-Сіверського районного сектору Державної установи «Центр пробації». За час перебування на обліку зарекомендував себе як ініціативний та відповідальний, з боку працівників Н-Сіверського ВПГУНП характеризується задовільно,спиртними напоями не зловживає, в побуті веде себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, фактів обіймання посад, пов»язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не було, на час внесення подання відбув 2/3 призначеного йому додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Представник Новгород-Сіверського РС ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2, засуджений ОСОБА_1 та прокурор Лугова О.М у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити. Заслухавши пояснення представника Новгород-Сіверського РС ДУ «Центру пробації» ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_1 та прокурора Лугову О.М дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. На підставі частини п’ятої статті 72 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного йому основного покарання виді штрафу в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень. Враховуючи призначення засудженому ОСОБА_1 основного покарання у виді штрафу, відповідно до положень частини третьої статті 55 КК України саме з моменту набрання законної сили вироку суду, тобто з 25.06.2016 року, необхідно рахувати строк відбування ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_1 відбув 2 роки 2 місяців і 13 днів вказаного додаткового покарання. При цьому не відбута частина додаткового покарання становить 9 місяців 17 днів. З матеріалів, доданих до подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв, спиртними напоями не зловживає, фактів обіймання посад пов’язаниз з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не було. Відповідно до частини першої статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Згідно частини другої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку призначеного йому додаткового покарання за вчинення корупційного злочину середньої тяжкості, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 81 КК України, статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) Новгород-Сіверського районного сектору Державної установи «Центр пробації» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій до засудженого ОСОБА_1 – задовольнити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.05.2016 року звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 (дев»ять) місяців 17 (сімнадцять) днів. Роз’яснити засудженому ОСОБА_1, що відповідно до частини четвертої статті 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О.Кочура