Ухвала суду № 76466029, 14.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9497/18

Провадження № 1-кс/750/3874/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010005457 від 20.07.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та журналу ознайомлення працівників з нормативними актами (ЗУ Про запобігання корупції), які перебувають у володінні Державної фіскальної служби України Чернігівська митниця ДФС, що розташована за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по факту неподання колишнім старшим державним інспектором ВМО № 1 митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_3 декларації особи, яка припинила діяльність, пов’язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2016 ОСОБА_3 призначено на посаду старшим державним інспектором ВМО № 1 митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС.

21.06.2017 на підставі ст. 38 КЗпП України ОСОБА_3 був звільнений.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов’язані наступного року після припинення діяльності подати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб’єктами декларування декларацій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 6 вересня 2016 року № 19, при припиненні діяльності, пов’язаної з виконанням функцій місцевого самоврядування, з ініціативи роботодавця е-декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб’єкт декларування дізнався про таке припинення.

Проте, е-декларацію за 2017 рік, після звільнення, ОСОБА_3 до 1 квітня 2018 року у встановленому порядку на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не розмістив, про що відповідно до Порядку, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 6 вересня 2016 року № 19, за фактом неподання чи несвоєчасного подання е-декларації після звільнення відповідно до вимог Закону ДФС України Чернігівська митниця ДФС було направлено Повідомлення до Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.04.18 № 3.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів – особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять персональні дані особи, та журналу ознайомлення працівників з локальними нормативними актами (ЗУ Про запобігання корупції), що знаходяться у володільця персональних даних – Державна фіскальна служба України Чернігівська митниця ДФС, що розташована за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 6. Вказані відомості необхідні для перевірки правильності подання е-декларації, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

У зв’язку з чим, з метою з’ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв’язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Державної фіскальної служби України Чернігівська митниця ДФС, а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов’язати Державну фіскальну службу України Чернігівської митниці ДФС (м. Чернігів, проспект Перемоги, 6) надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, Ринді Аліні Олександрівні, Климіші Лесі Сергіївні, Мірошнику Олегу Васильовичу, Пелехатому Віталію Тадейовичу тимчасовий доступ до до особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та журналу ознайомлення працівників з нормативними актами (ЗУ Про запобігання корупції) з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон