Рішення № 76465947, 13.09.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/842/18

Номер провадження 2/728/353/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадежння цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що 05 грудня 2016 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102-308-834-2-16-Г. Позивач надав відповідачу грошові кошті на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на строк з 05 грудня 2016 року до 04 грудня 2019 року включно зі сплатою 15,00 % (п’ятнадцять процентів) річних за користування кредитом, а відповідач зобов»язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісії: винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно з договором.

У зв”язку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 23.03.2018 року утворилась заборгованість, яка складається з суми комісійної винагороди за період з 05.12.2016 року по 23.03.2018 року в розмірі 212,75 грн., штрафу в розмірі 22 516,95 грн. та заборгованості за кредитом в розмірі 40 718 грн. 31 коп., загальною сумою 63 448 гривень 01 копійка, яку позивач і просить стягнути.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного кредитного договору № 102-308-834-2-16-Г від 05 грудня 2016 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 гривень (а.с.4).

У зв”язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем станом на 23.03.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 63 448 гривень 01 копійка яка складається з наступного: 40718 гривень 31 копійка – заборгованість за кредитом, 212 гривень 75 копійок – комісійна винагорода, 22516 гривень 95 копійок - штраф, що підтверджується розрахунком (а.с. 5).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився та не спростував доказів позивача щодо суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.28).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264,265, 280 ЦПК України, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 23.03.2018 року в загальному розмірі 63 448 (шістдесят три тисячі чотириста сорок вісім) гривень 01 копійку яка складається з наступного: 40 718 гривень 31 копійка – заборгованість за кредитом, 212 гривень 75 копійок - комісійна винагорода, 22 516 гривень 95 копійок – штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Мегабанк» м. Харків вулиця Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2018 року.

Суддя О.І. Глушко