Ухвала суду № 76465776, 13.09.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/680/18

Провадження № 22-ц/792/1487/18

УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року (суддя Козачук С.В.) у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 5 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1585 грн. 79 коп. на зазначений розрахунковий рахунок, звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши поважні підстави для його поновлення.

На виконання цієї ухвали апелянт надіслала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, просила його поновити. У заяві зазначила, що повний текст рішення Шепетівського міськрайонного суду виготовлено та, відповідно, направлено на адресу відповідача лише 10 липня 2018 року. Апеляційна скарга подана 10 серпня 2018 року. На підтвердження вказаного ОСОБА_2 надала копію супровідного листа суду першої інстанції.

Вказані вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суд апеляційної інстанції вважає поважними, відповідно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про зменшення розміру сплати судового збору. Клопотання мотивувала тим, що вона є одинокою матір'ю, її дохід складає приблизно 2140,97 грн., з яких 860 грн./міс. - одноразова допомога при народженні дитини, 1280,97 грн. - допомога на дітей одиноким матерям, чого ледь вистачає на сплату комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування. На підтвердження вказаного апелянт надала суду довідку УПСЗН в/к ХМР №188 від 12 вересня 2018 року про доходи сім'ї.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року з наступними змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначені обставини й те, що при подачі апеляційної скарги апелянтом вже було сплачено частину судового збору у розмірі 1057,21 грн., тоді як розмір судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу апелянта, та з врахуванням ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання апелянта про зменшення розміру судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати частини судового збору за подання апеляційної скарги, визначеної ухвалою апеляційного суду від 5 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 жовтня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський