Ухвала суду № 76465599, 12.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15586/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Козельській Г.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ПОДІЛЬСЬКИЙ КРАЙ» про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ПОДІЛЬСЬКИЙ КРАЙ» про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу.

11 липня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви було передано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями судді Приступі Д.І..

20 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом Житлово-будівельного кооперативу «ПОДІЛЬСЬКИЙ КРАЙ» про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу, відносно якого виносилася ухвала про забезпечення позову до подання позовної заяви від 11 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява ОСОБА_1 передана судді Приступі Д.І. без автоматизованого розподілу справи між суддями.

Відповідно до ч.3 ст.14 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Приступи Дмитра Івановича задовольнити.

Справу передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для повторного авто розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа