Ухвала суду № 76464984, 14.09.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисників Саламандика А.І., Сандуляк А.В. та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного за ст.ст.28 ч.3,203-2 ч.1 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі 148000грн., а також покладено на нього обов'язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді захисники Саламандик А.І., Сандуляк А.В., підозрюваний ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді,які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

За змістом даної норми процесуального закону можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про:1) відмову у наданні дозволу на затримання;2)застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або відмову у його застосуванні;3)продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;4)застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту або відмову у його застосуванні;5)продовження строку домашнього арешту або відмову у його продовженні;6)поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову у такому поміщенні;7)продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову у його продовженні;8)направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;9) арешт майна або відмову у ньому,10) тимчасовий доступ до речей і документів,яким дозволено вилучення речей і документів….;11) відсторонення від посади або відмову у ньому,12)відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування..

Провадження №11-сс/794/192/18 Головуючий у І інстанції: Мамчин П.І.

Категорія: ст.309 КПК України Суддя-доповідач: Дембіцька О.О.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру,повернення скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді(ч.3 ст.309 КПК України).

Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 вересня 2018 рокуне входить до встановленого законом переліку судових рішень,які можуть бути оскаржені до апеляційного суду під час досудового розслідування.

Окрім того,ухвала слідчого судді,на яку подана апеляційна скарга,постановлена в порядку,що передбачений законом,відповідно до положень ст.ст.193,194,196 КПК України за наслідками розгляду по суті клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави(поданого згідно вимог ст.176,182,184 КПК України)

Отже,відповідно до ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді застави оскарженню в апеляційному порядку не підлягає,про що правильно зазначив слідчий суддя,а доводи апелянтів в цій частині із посиланням на рішення ЄСПЛ»Ростовцев проти України» та Постанову Великої Палати Верховного Суду від 27.02.2018 року у провадженні №13-3зво18 є помилковими.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку,а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянтам.

Керуючись ст.ст.309,399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників Саламандика А.І., Сандуляк А.В. та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 вересня 2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.

Апеляційну скаргу повернути апелянтам разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька