Постанова № 76464513, 13.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/793/1098/18 Справа № 692/431/18 Головуючий по 1 інстанції Чубай В. В. Категорія:ст. 183-1 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

ПОСТАНОВА

"13" вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши питання про поновлення керівнику Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Танцюрі В. строку на апеляційне оскарження постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вказана постанова оскаржена в апеляційному порядку керівником Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Танцюрою В.

В апеляційній скарзі, окрім іншого, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 25.06.2018 з огляду на поважність причин його пропуску, оскільки він не приймав участі в розгляді справи, а про зміст винесеного по справі рішення дізнався 31.08.2018 під час ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що прокурора слід допустити до провадження, як такого, що має право оскаржувати в апеляційному порядку постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.06.2018, поновивши йому строк на її апеляційне оскарження.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» № 1952-VIII від 16.03.2017 внесено зміни до ст. 294 КУпАП, які набрали законної чинності 16.04.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП в діючій редакції, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Згідно вимог ч. 5 ст. 7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

З огляду на викладене, оскільки щодо ОСОБА_4 хоч і не накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, однак визнано винуватим у його вчиненні з закриттям провадження за малозначністю, а прокурором в апеляційній скарзі не порушується питання про погіршення становища останнього по відношенню до прийнятого в справі судового рішення і зазначається про закриття провадження з реабілітуючих підстав, вважаю за необхідне допустити прокурора до провадження, як такого, що має право оскаржувати в апеляційному порядку постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Як передбачено ст. 289 КУпАП, в разі пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження з поважних причин, цей строк за заявою може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, під час розгляду справи судом першої інстанції прокурор участі не брав, а про зміст винесеного в справі рішення, як це вбачається з апеляційної скарги, дізнався лише 31.08.2018 під час ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження прокурору слід поновити з огляду на поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти апеляційну скаргу керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Танцюри В. до апеляційного розгляду.

Поновити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Танцюрі В. строк на апеляційне оскарження постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора призначити на 08 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року, про що повідомити ОСОБА_4, Золотоніську місцеву прокуратуру та Прокуратуру Черкаської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Биба