Постанова № 76464480, 13.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/793/1092/18 Справа № 710/1136/18 Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_2 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Наказом № 39-ос Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2017 на керівника апарату Курінну І.М. покладено право підпису вихідної кореспонденції суду.

Як вбачається зі змісту подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М., у вказаному суді, на день звернення з відповідним поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки за штатним розписом Шполянського районного суду визначено 3 посади судді, одна з яких є вакантною, у судді Кравчука В.М. 01.03.2016 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя Побережна Н.П. згідно наказу № 21-в з 03.09 по 21.09.2018 включно перебуватиме у відпустці, тому, на виконання п. 3 Розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи на неї не розподіляються за 14 днів до її початку.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Шполянському районному суді Черкаської області районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Звертає увагу, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 в редакції від 02.04.2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно наказу по Шполянському районному суду Черкаської області від 17.08.2018 в.о. голови суду Побережна Н.П. перебуватиме у щорічній відпустці тривалістю 15 робочих днів з 03.09 по 21.09.2018 року включно, що не перешкоджає останній розглянути справу про адміністративне правопорушення в розумні строки, по виходу з неї.

З огляду на викладене, не вбачаю підстав для задоволення подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М., оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даної справи підлягають негайному поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. залишити без задоволення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повернути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя Ю. В. Биба