Ухвала суду № 76464399, 14.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/13018/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Шепель О.О. про проведення експертизи,

встановив:

13.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, 26.07.2018 у денний час, знаходячись у м. Каховка Херсонської області, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно за раніше обумовленим планом, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7, з невстановлених мотивів, придбав за 300 грн. дві скляні пляшки об'ємом 1,7 л з сірчаною кислотою. Зазначену сірчану кислоту, діючи за раніше обумовленим із іншими учасниками планом, ОСОБА_2 в подальшому передав ОСОБА_6 для вчинення вбивства ОСОБА_7

В подальшому, 31.07.2018 близько 08.40 год. ОСОБА_6, знаходячись біля під'їзду №2 корпусу №1 будинку №4 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, реалізуючи спільний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_7, який виразився у виливанні в обличчя останній сірчаної кислоти, від чого потерпіла отримала хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % III-II ступеню.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_7, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілої не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпілій було надано своєчасну медичну допомогу.

20.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

21.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

31.07.2018 в кабінеті №209 слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,10 з жорсткого диску, який добровільно видав ОСОБА_8 на флеш-носій «Apaser» USB 2.0 вилучено чотири відеофайли типу "H264".

Під час перегляду файлу 1_04_R_180731080000.h264 встановлено, що в період часу з 08:52:31 по 08:52:33, що відображається у файлі, на записі зафіксовано як по ділянці місцевості в зоні фіксації відеокамери з ліва на право пробігає невідомий чоловік, який скривається за деревами, що розташовані з правої сторони від об'єктиву відеокамери. Чоловік одягнутий в кепку чорного кольору, футболку чорного кольору, шорти коричневого кольору, кросівки темного кольору.

Під час перегляду вказаного відеофайлу на відрізку часу 08:52:31 та 08:52:32, що відображається у файлі зроблено 5 скриншотів, які наочно демонструють виявлену на цифровому носії інформацію.

В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертам експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-А, судово-портретної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) чи приданий для портретно-ідентифікаційного дослідження фотознімок із зображенням особи чоловічої статі із пояснювальним записом на зворотному боці: «Фотознімок №1 (скриншот) з відрізку часу 2018_07_31 08:52:31 відеофайлу 1_04_R_180731080000.h264 з зображенням особи чоловічої статі, роздрукований під час огляду відеозапису 12.09.2018. К/п №12018230040002816» з відбитком печатки СУ ГУНП в Херсонській області «Для довідок №8» та підписом слідчого?

2) чи приданий для портретно-ідентифікаційного дослідження фотознімок із зображенням особи чоловічої статі із пояснювальним записом на зворотному боці: «Фотознімок №2 (скриншот) з відрізку часу 2018_07_31 08:52:31 відеофайлу 1_04_R_180731080000.h264 з зображенням особи чоловічої статі, роздрукований під час огляду відеозапису 12.09.2018. К/п №12018230040002816» з відбитком печатки СУ ГУНП в Херсонській області «Для довідок №8» та підписом слідчого?

3) чи приданий для портретно-ідентифікаційного дослідження фотознімок із зображенням особи чоловічої статі із пояснювальним записом на зворотному боці: «Фотознімок №3 (скриншот) з відрізку часу 2018_07_31 08:52:31 відеофайлу 1_04_R_180731080000.h264 з зображенням особи чоловічої статі, роздрукований під час огляду відеозапису 12.09.2018. К/п №12018230040002816» з відбитком печатки СУ ГУНП в Херсонській області «Для довідок №8» та підписом слідчого?

4) чи приданий для портретно-ідентифікаційного дослідження фотознімок із зображенням особи чоловічої статі із пояснювальним записом на зворотному боці: «Фотознімок №4 (скриншот) з відрізку часу 2018_07_31 08:52:32 відеофайлу 1_04_R_180731080000.h264 з зображенням особи чоловічої статі, роздрукований під час огляду відеозапису 12.09.2018. К/п №12018230040002816» з відбитком печатки СУ ГУНП в Херсонській області «Для довідок №8» та підписом слідчого?

5) чи приданий для портретно-ідентифікаційного дослідження фотознімок із зображенням особи чоловічої статі із пояснювальним записом на зворотному боці: «Фотознімок №5 (скриншот) з відрізку часу 2018_07_31 08:52:32 відеофайлу 1_04_R_180731080000.h264 з зображенням особи чоловічої статі, роздрукований під час огляду відеозапису 12.09.2018. К/п №12018230040002816» з відбитком печатки СУ ГУНП в Херсонській області «Для довідок №8» та підписом слідчого?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження - надати до експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України, ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

1) сейф-пакет ХО 0012602, в якому знаходяться п'ять фотознімків (скриншотів) відеофайлу 1_04_R_180731080000.h264 з зображенням особи чоловічої статі роздруковані під час огляду відеозапису 12.09.2018.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предметів дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта - надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов'язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження - надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об'єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя