Ухвала суду № 76464388, 10.09.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3651/18

2/705/2099/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Рижавської сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок або ж твердження про те, що позивач не поніс і не очікує понести судові витрати у зв’язку з розглядом справи.

Частина 4 статті 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності). При цьому, не додано документ про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (встановлення належності документу).

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, шляхом оформлення її в новій редакції, виконавши вимоги п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, викладені у мотивувальній частині даної ухвали, надавши таку позовну заяву та її копію до суду, а також додати квитанцію про сплату судового збору в сумі 704 грн 80 коп. за позовну вимогу немайнового характеру.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що у своїй позовній заяві позивач просить витребувати у нотаріуса спадкову справу. У відповідності до вимог ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подано одночасно з поданням позовної заяви і зміст клопотання повинен відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Клопотання оформляється окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман