Рішення № 76464125, 07.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/478/18

2-о/703/83/18 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту належності документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника за №389, заповненої у колгоспі «Революційний шлях» Катеринопільського району Черкаської області УССР.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що починаючи із 1974 року і по квітень 1980 року, він працював механізатором в колгоспі імені «Куйбешева» (перейменовано із колгоспу «Революційний шлях») Катеринопільського району Черкаської області УССР. В подальшому, починаючи із квітня 1980 року і до лютого 2018 року він працював на підприємствах м. Сміла Черкаської області, а саме на Радіоприладному заводі та ДП «Спектр». 6 лютого 2018 року йому виповнилося 60 років, відповідно він набув право на оформлення пенсії за віком. В лютому 2018 року звернувся до Смілянського об’єднаного управління ПФУ Черкаської області із заявою про призначення пенсії, однак у призначені такої йому було відмовлено, оскільки у трудовій книжці невірно зазначено його прізвище «Нечипоренко» тоді як вірно «Нечипуренко» , а тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника за №389, заповненої у колгоспі «Революційний шлях» Катеринопільського району Черкаської області УССР.

В судове засідання заявник не з’явився, надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд заяви просить проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.

Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року з наступними змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Судом встановлено, що заявнику у 1974 році видана трудова книжка колгоспника №389 у якій зазначено його як «Нечипоренко» (а.с. 6).

29 квітня 1980 року заявнику видана трудова книжка БТ-І №2316599 у якій зазначено його прізвище як «Нечипуренко» (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №860942 виданого 15 лютого 1958 року прізвище заявника в такому зазначено як «Нечипуренко» (а.с. 8).

Відповідно до документа, що посвідчує особу заявника (паспорт серії НС №542969, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 25 листопада 1998 року, його прізвище значиться як «Нечипуренко» ( а.с.4).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно діючої на час оформлення трудової книжки заявника ОСОБА_2 «Про порядок ведення трудових книжок працівників», було визначено,що прізвище, ім’я та по-батькові вказується на титульній сторінці трудової книжки на підставі даних паспорту або свідоцтва про народження.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 ОСОБА_2 про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29 липня 1993 року № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17 серпня 1993 року за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов'язаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я та по - батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по-батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або ім'я, по-батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім'я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по-батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оскільки іншим способом виправити допущені помилки в трудовій книжці не є можливим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 247, 263 – 265 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС №542969, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 25 листопада 1998 року, трудової книжки колгоспника №389 заповненої у колгоспі «Революційний шлях» Катеринопільського району Черкаської області УССР.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, вул. Незалежності, 35 м. Сміла Черкаська область.

Головуючий О.П.Опалинська