Ухвала суду № 76463802, 13.09.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 38

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 вересня 2018 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка, Маньківського району, Черкаської області у віці 76 років помер дід позивача по матері ОСОБА_3, про що 28.08.2002 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 28.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області.

Постійне проживання покійного на час смерті було зареєстроване в АДРЕСА_1, що підтверджується даними будинкової книги житлового будинку.

Позивач також була зареєстрована та постійно проживала разом з дідом-спадкодавцем разом в даному житловому будинку на момент його смерті, і є такою, що прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України та ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила фактично у володіння спадковим майном.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 20.08.2002 року приватним нотаріусом Маньківського районного округу Старосвітською О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2113.

Вказаним заповітом ОСОБА_3 належне йому майно: право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданим Маньківською районною державною адміністрацією 26 березня 2002 року, і компенсаційну виплату за рахунок коштів Федерального Фонду «Пам'ять, відповідальність і майбутнє» заповів своїй дружині (бабі позивача) ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_3 у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 257 за 2003 рік, що підтверджується даними Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.07.2003 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., виданим на ім'я ОСОБА_5.

Тобто, баба позивача ОСОБА_5 переоформила на своє ім'я заповідане їй майно, про що отримала відповідне Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.07.2003 року.

Баба позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Маньківка Маньківського району, Черкаської області у віці 79 років, про що 08.09.2015 року складено відповідний актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 08.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області.

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений 18.02.2011 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., зареєстрований в реєстрі за № 131.

Вказаним заповітом ОСОБА_5 належне їй майно: житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 та приватизовану земельну ділянку площею 0,2634га. за цією ж адресою - заповіла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (братові позивача).

Також вказаним заповітом ОСОБА_5 належне їй майно: приватизовану земельну ділянку площею 4,6286га, розташовану в адмінмежах Маньківської селищної ради Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 - заповіла позивачу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_5 у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 395 за 2015 рік, що підтверджується даними Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.04.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., виданим на ім'я позивача.

Тобто, позивач переоформила на своє ім'я заповідане її майно, про що отримала відповідне Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.04.2016 року.

Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що залишилось не переоформленим інше не заповідане дідом ОСОБА_3 майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 у якому позивач проживає і проживала на час відкриття спадщини після смерті діда.

Також виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 оскільки правовстановлюючий документ на майно відсутній і не оформлявся.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, 23.05.2018 року позивач звернулась до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., за місцем заведення спадкової справи.

Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., від 25.05.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на житловий будинок після смерті ОСОБА_3.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що ОСОБА_2 не було пред'явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Згідно п.4.12 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Оскільки ОСОБА_2 не було пред'явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, - відмовити.

Разом з тим, нотаріусом повідомлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 (баби позивача) від 23.07.2003 року про прийняття спадщини з одночасною видачею свідоцтва після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., була відкрита спадкова справа № 287 за 2003 рік.

За даними Єдиного реєстру заповітів було перевірено наявність заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт посвідчений Старосвітською О.Г., приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу 20 серпня 2002 року за р.№2113 від імені ОСОБА_3.

Також повідомлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 20.11.2015 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 395 за 2015 рік. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт посвідчений Маньківською державною нотаріальною конторою 18 лютого 2011 року за р.№ 131 від імені ОСОБА_5.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкове майно - житловий будинок, який не охоплений заповітом, тобто дане майно спадкується за законом.

За сукупністю обставин справи, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за заявою його дружини ОСОБА_5, яка померла, та після смерті якої заведено спадкову справу, за позивача заявою, вона є спадкоємицею як за заповітом, так і за законом, та є спадкоємицею за законом після смерті діда ОСОБА_9.

Вказаною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2018 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, одночасно надано інформацію про те, що спадкова справа заведена, інших спадкоємців за наявною інформацією немає.

Мати позивача ОСОБА_10 (дочка померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5), яка була їх спадкоємицею за законом, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 56 років в смт. Маньківка Черкаської області, про що 20.09.2017 року складено відповідний актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим 20.09.2017 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Брат позивача ОСОБА_7 надав письмову заяву, якою підтверджує, що на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 він не претендує, та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справжність підпису на заяві засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у даних будинкової книги житлового будинку АДРЕСА_1, постанові державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., від 25.05.2018 року, у заповітах від імені ОСОБА_3, та ОСОБА_5, у свідоцтвах про право на спадщину від 23.07.2003 року, від 22.04.2016 року, з урахуванням відмови від прийняття спадщини ОСОБА_7, вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував своє право на спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Весняна, 13 в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області, є позивач по справі - ОСОБА_2.

Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючого документа, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за життя не було отримано правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Довідка Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 12.06.2018 року № 398, підтверджує, що згідно облікових даних ЗКК (земельно-кадастрової книги за покійним гр. ОСОБА_3, рахується не передана у власність земельна ділянка загальною площею 0,15га. по АДРЕСА_1

Довідкою Маньківського виробничого відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 18.07.2018 року № 268 інформується, що станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в Маньківському відділку Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, право власності не зареєстровано.

03.07.2018 року КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1924-1990 роках.

03.09.2018 року за № 123/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил.

Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Слід також зазначити, що відповідно до п.42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси.

Позивач не може скористатись даним порядком та зареєструвати право власності, оскільки земельна ділянка під будинком та сам будинок згідно будинкової книги рахується за покійним чоловіком. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлим теж немає правових підстав. Тобто, у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/928/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27 вересня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 27 вересня 2018 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 27 вересня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ckourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В.Л. Маренюк