Ухвала суду № 76463756, 04.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2504/18

1-кс/703/867/18

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і докуметів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №12018250230001370, внесеному 17.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018250230001370, внесене 17.08.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 30.07.2018 близько 18 год. 45 хв., перебуваючи неподалік магазину "Мальва" в м. Сміла по пров. Кооперативному, збув за помічені, спеціально виділеними ГУНП в Черкаській області грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 2 шт., 5 грн. - 2 шт., психотропну речовину "амфетамін", особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_4.

30.07.2018 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, в присутності понятих проведено його особистий обшук, під час якого вилучено мобільний телефон марки Samsung GT-E12001 ІМЕ1 356561/06/891122/2, із сім карткою мобільного оператора ТОВ "Ііfecell", на яке в подальшому було накладено арешт.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучений мобільний телефон слугував засобом вчинення ОСОБА_3 злочину, через який він домовлявся про зустріч, місце та час для збуту, а тому може зберігати на собі сліди (вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення) вчиненого кримінального правопорушення пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів чи психотропних речовин

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення інших осіб. яким ОСОБА_3 збував наркотичні засоби, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у вилученому мобільному телефоні марки Samsung GT-E12001, ІМЕ1 356561/06/891122/2, із сім карткою мобільного оператора ТОВ "Ііfecell", належного ОСОБА_3 і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонента, який ним користувався.

Відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв’язку із службовою необхідністю.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень п.5 ч.2, ч.1 ст. 131, ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді … за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і відповідне клопотання подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя … зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді … докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно положень статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №12018250230001370, внесеного 17.07.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.307 КК України згідно фабули витягу, зазначеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується відомостями, зазначеними у витягу з ЄРДР, протоколі затримання особи від 30.07.2018.

Витребувані відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що належать до охоронюваної законом таємниці, володільцем яких є ОСОБА_3, які містяться у вилученому під час обшуку мобільному терміналі, на який накладено арешт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 98 КПК України, визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов’язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи те, що слідчим в клопотанні доведено наявність підстав у досудового слідства вважати, що охоронювана законом таємниця, зокрема відомості, які перебувають у володінні ОСОБА_3 та містяться в належному йому телефоні Samsung GT-E12001, ІМЕ1 356561/06/891122/2, із сім карткою мобільного оператора ТОВ "Ііfecell", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98-99, 107, 131-132, 159-164, 167-168 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_2, на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем якої є ОСОБА_3, яка містяться у вилученому під час затримання особи 30.07.2018 мобільному телефоні марки Samsung GT-E12001, ІМЕ1 356561/06/891122/2, із сім карткою мобільного оператора ТОВ "Lіfecell", на який накладено арешт та зберігається в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області, шляхом зняття копії інформації, що міститься в ньому, у тому числі про вхідні, вихідні дзвінки абонента, смс-повідомлень тощо.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Л. А. Пасацька