Ухвала суду № 76463748, 14.09.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2091/18

Провадження №1-кс/636/836/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Левчук К.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №12018220440000680 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, винесене у кримінальному провадженні за №12018220440000680 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 о 15:29 годині невстановлені особи демонтували стаціонарні металеві рекламні конструкції, які розташовані біля автомобільної дороги напрямком Київ–Харків–Довжанський у наступних місцях: км. 534+730 розділова смуга, км. 538+400 ліворуч, км. 539+148 ліворуч, на в’їзді до м. Чугуєва Харківської області, які належать ТОВ «Печенізьке Поле», тим самим, пошкодили їх і завдали ТОВ «Печенізьке Поле» матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за №12018220440000680 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв'язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої ставить питання:

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок механічного впливу (демонтажу)?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 просили розглядати зазначене клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №12018220440000680 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, провести в рамках кримінального провадження за №12018220440000680 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступне питання:

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок механічного впливу (демонтажу) стаціонарних металевих рекламних конструкцій?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші питання в межах компетенції експерта.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018220440000680 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 доставити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна