Ухвала суду № 76463614, 14.09.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/558/17

Провадження № 2/693/190/18

У Х В А Л А

14.09.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки для розгляду спору надано всі належні докази.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явилася.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з’явився.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, що мають значення для срозгляду прави, суд вважає за необхідне у даній справі призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.8 ч.2 ст.197, ч.2 ст.247, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 06.06.2017р. в розмірі 24090грн. 38 коп., з яких: 5423 грн. 81 коп. – тіло кредиту; 5506 грн. 40 коп. – нараховано відсотків за користування кредитом; 11536 грн. 82 коп. – нараховано пені; 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1123 грн. 35 коп. – штраф (процентна складова)?

-Який реальний розмір заборгованості у розрізі кредиту, відсотків, пені, штрафу та комісії ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи №693/558/18, провадження №2/693/190/18.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Роз’яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

призначенням експертизи

Головуючий: Р. В. Шимчик

14.09.2018