Ухвала суду № 76463449, 14.09.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №698/488/15-к

1-кп/694/111/18

У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2018 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д. І.,

суддів: Дудніченка В. М., Гончаренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А.А.,

прокурора Науменка Р. П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 12015250180000220 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

із участю у судовому засіданні:

захисників ОСОБА_3.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання 14.09.2018р. надійшло доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області відповідно до якого замінено захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_6 у зв’язку з заявою попереднього захисника про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо його допуску до участі у справі в якості захисника ОСОБА_2, оскільки він представляє інтереси іншого обвинуваченого ОСОБА_1, а правові позиції у справі вказаних обвинувачених і їх покази різняться, відтак вважає, що матиме місце конфлікт інтересів.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також погодилися з думкою ОСОБА_6 та вважали за неможливе прийняття участі останнім у даній справі у якості захисника ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, при вирішенні питання про допуск нового захисника ОСОБА_6 колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків у випадку якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до доручення №023-0000472 від 29.03.2018р.Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 доручено здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1 у даній справі. Позиції обвинувачених у даній справі різняться.

Крім того з вказаних підстав і обвинувачений ОСОБА_2 відмовляється від захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_6

Керуючись ст. 48, 49, ч.1 ст. 54 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску захисника ОСОБА_6 до участі в кримінальному провадженні № 12015250180000220 в якості захисника ОСОБА_2

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.І. Сакун

Судді В.М. Дудніченко

ОСОБА_7